|
Автор
|
Тема: Перепросмотр
|
|
Монах
|
написано:02-09-2007 19:08:40
|
16
|
validall и Эндзо
Больше всего меня удивляет в людях их убежденность в том, что они знают, что происходит в другом и с другим человеком, и зачастую весьма категорично. Мы можем только делиться тем, что знаем и принимать к сведению, а понять друг друга это не дано никому. Ведь все равно вкладывается свое понимание- на основе своих ощущений и своего опыта , а не ДРУГОГО.
Повопив и поскитавшись среди вас всех, я смогла, отфильтровав ваш опыт м ваши слова, определить свою проблему на сегодняшний день. Благодарна вам за участие.
**У меня нет прошлого, я его "съела" перепросмотром Одно время у меня была возможность быть в одиночестве и картины прошлого проходили у меня перед мысленным взором сами. И я переживала и перепроживала их, и они уходили из сознания навсегда. Поэтому у меня нет прошлого, нет родственников- они "рассосались сами", а я не стала поддерживать не нужные земные связи. При очень большом круге общения я умудряюсь не завязывать связей и не оставляю ниточек, связывающих обычных людей.
Я не веду жизнь обычного человека уже много лет.
**В трансперсональной психологии считается, что в теле человека записывается вся его жизнь, всё ,что с ним происходило в течение жизни.(Не правда ли, очень близко по пониманию к утверждениям ДХ?). Работая с телом (телесно-ориентированная психология), я поднимаю воспоминания и человек начинает проговаривать свою проблему и заново её пересматривать. Если я имею целью, вывесьти проблему из жизни клиента, то говорю, что-бы он порвал связи с этим переживанием (силовые линии). Человек включается в эмоции сам и перепроживая их, высвобождает задействованнцю там энергию.(А профессионально- высвобождает энергию из блоков).
Я считаю, что это маленький перепросмотр определенного события. Участвуя в их перепросмотрах, я подчищаю в себе остатки тех чувст и эмоций , которые могут поколебать мою безупречность, то есть я убираю ВСЁ, ЧТО ЕЩЁ ДЕЛАЕТ МЕНЯ ЧЕЛОВЕКОМ.
**Относительно того , что происходило со мной и о чем я просила помощи...Когда-то я специально разделилась и вырастила в себе разных существ, выполняющих разные функции: Сновидящцю, Сталкера-занимающегося реальностью,
Женщину-занимающцюся бытом и Трасперсоеальное существо,имеющее дело с Миром по ту сторону реальности.
Это было опасно, но я не стала шизиком.
Вас не удивляет, когда вы читаете у КК и множественном строении воинов, когда они имеют не один дубль. Но ,когда вам говорят, что это так и я имею не один дубль,-вы объявляете это фантазиями. ПОЧЕМУ НЕ ПРОВЕРИТЬ? Я не знаю как с этим обращаться и что с ним делать (возможно, пока не знаю)? Поэтому спросила всех. С вами разговаривала Сновидящая- эмотивное и сумбурное существо. И я своего Дубля видела,как он отделялся и шел или делал, что- либо отдельно от меня. Возможно даже наоборот-мое эфирное тело стояло, а он в моем теле, отходил и производил определенные действия. А иногда нас было две и тогда люди шарахались с удивлением. А я лишь смотрела с открытым ртом. И знакомые подтверждали, что после моего ухода или перед моим приходом, я "уже приходила и разговаривала с ними". Даже есть особые физические И условные приметы, говорящие о том, что это была не "Я"(они различаются). У нас разный цвет глаз, манеры и способ общения. Мы отличаемся. Иногда я знаю,где "Я- вторая" была,но зачастую не могу вспомнить о чем говорила. Я училась отслеживать очень многое и учусь сейчас. И мне хочется извлечь из всего этого практическую пользу, примерно такую, как Дон Хуан и его воины.
С искренним уважением, Монах.
ц и т а т а
|
|
validall
|
написано:03-09-2007 05:37:44
|
17
|
Вряд ли я достоин уважения человека столь продвинутого. Впрочем если так надо...
ц и т а т а
|
|
wechnost
|
написано:04-09-2007 00:48:55
|
18
|
Боже мой!!! Среди нас настолько продвинутые личности, а я тут со своими высказываниями... у меня только один дубль, да и то недоразвитый... а тут сразу несколько...
Кстати, Монах, будь так любезна, напомни мне где это у КК написано, что у человека есть не один, а несколько дублей? Хоть номер книги по порядку.
ц и т а т а
|
|
Монах
|
написано:05-09-2007 20:46:47
|
19
|
wechnost
Ребята, помилосердствуйте. Я ни в коем случае не претендую ни на какие особые познания в этой области. Просто, учусь с вами общаться, как дети учатся говорить. Выкладываю, что знаю. Спрашиваю у вас совета или , что это может быть?- может, кто сталкивался? Я меня многое прошло "самотёком", и я зачастую представления не имею, что это какое? Поэтому спрашиваю ВАС, вы ведь давно и осознано занимаетесь? Я с этим своим "цирком" не вполне справляюсь. Иногда, совершенно, не знаю, что предпринимать?
**Возможно, про дубль я тоже не совсем правильно понимаю (мне здесь не с кем было особенно разговаривать или советоваться). *Исходим из того, что я- психически здоровый человек.* Внутри меня есть четыре, по- разному проявляющих себя личностей. Сначала я это не вполне замечала и они особо не претендовали на индивидуальность. А потом (по мере моего развития) стали более ярко проявляться и отслеживаться различия в характерах, поведении и знаниях.
**Один раз было очень интересно. Я уходила и стояла уже в дверях. И вдруг в одно мгновение я обнимаю коллегу и говорю с ним. И Тут же начинаю падать(физическое тело), он подхватил, я смеюсь. А САМА я всё это время стояла в дверях и с удивлением наблюдала происходящее. Минуты через три, когда я Та смогла встать на ноги и подошла к двери, МЫ стали одним целым и я тоже потеряла чувство равновесие и пошла, как в тумане. Потом наши коллеги удивлялись. Думали, что он занимается гипнозом (не имеет представления о гипнозе).
**Что это такое?
ц и т а т а
|
|
wechnost
|
написано:05-09-2007 23:33:16
|
20
|
Монах
Дорогая, перепросмотр не может идти паралельно... с чем там он у тебя идет. Я тебе говорю, что это ты выдумала. Перепросмотр - это конкретная практика, конкретные действия и не надо его никак модифицировать. У тебя не перепросмотр, у тебя просто очень хитрый тональ, который тебе чего-то там навыдумывал, а ты повелась. Мой вопрос про то, где у КК написано про множественность дублей остается в силе. Я в упор не помню где это там написано.
Если у тебя есть несколько личностей - это раздвоение (троение, чеверение) личности. И не мне тебе это говорить как психологу. Это никак не относится к практике нагуализма. Ты уж сама себе диагноз поставь.
А твои коллеги и знакомые не шарахаются еще от тебя после такого рода инцидентов? Не вызывают передачу "Не объяснимо, но факт" или "Очевидное и невероятное"? Ты хочешь нам всем сказать, что все это (ну, множество тебя, бродящие по этому миру) нормально воспринимается? Ну если и не совсем нормально, то хоть без агрессии...
Ты опять сейчас скажешь, что-то типа - "а нельзя просто поверить...". Поверить...льзя. Ты когда Кастанеду читала, у тебя хоть одна строчка вызвала восклицание - "Так не бывает!" или "Это не правда!". А вот твои посты вызывают именно такую реакцию.
ц и т а т а
|
|
validall
|
написано:06-09-2007 05:11:56
|
21
|
wechnost Дело даже не в недоверии или доверии. Я просто не могу понять, что собственно Монах хочет, от меня в частности (может признания своей исключительности?). Сначала говорит о дублях которых якобы насоздавала для выполнения вполне определенных задач, потом говорит что не знает что с этим делать. Я бы и посоветовал чего, но это будет не ответ знающего, а ответ человека привыкшего бороться с разного рода заморочками, не более.
ц и т а т а
|
|
аксель
|
написано:06-09-2007 05:30:33
|
22
|
Монах
Я, когда говорил, что остались "неформатные" вопросы к Вам, подразумевал именно вот такое -
Это никак не относится к практике нагуализма. Ты уж сама себе диагноз поставь.
wechnost
А что такое нагуализм и кто его основал и сформулировал основные положения?
Мой вопрос про то, где у КК написано про множественность дублей остается в силе. Я в упор не помню где это там написано.
Я тут не трогаю вопроса совершения перепросмотра энергетическим телом. Я немного о другом.
Меня давно посещала одна мысль наподобие - если дубль не зависит от времени и пространства, то как мы можем утверждать, что он один?
Какие основания у вас утверждать, что дубль только один?
Ну ладно, физическое тело имеет свойство непрерывности, можно на основании фиксированности его проявлений говорить, что оно одно.
А насчет дубля может это стереотип?, что если физтело одно, то и дубль один?.
В пятой книге, когда Хенарос рассказывают Кастанеде о дубле, они говорят, что "Дубль - это другой, это тело, которое человек получает в сновидении. Он в точности выглядит, как сам человек."
Таким образом, сказать что дубль только один, все равно, что сказать что сновидение у человека одно.
В общем проблема в идентификации того, что можно назвать дублем. Если вы сможете измерить дубль как физическое тело, и установить его непрерывность от рождения до смерти человека, тогда можно утверждать, что он существует в единственном числе.
ц и т а т а
|
|
validall
|
написано:06-09-2007 06:32:09
|
23
|
аксель, ты занимаешься бесполезными умствованиями. Твое физическое тело постоянно меняет количественный и качественный состав, у тебя бывают моменты потери осознания, на этом основании можно заключить что у тебя по сути нет постоянного физического тела, а также можно сказать что у тебя нет постоянного сознания, а есть только функция которая на основе заложенных в мозг воспоминаний поддерживает некую непрерывность бытия. Это все дает основание принять гипотезу Будды о том что и тело и сознание - не более чем иллюзия.
Так вот, если у тебя и тело и сознание - это иллюзии, то с чего ты взял что у тебя вообще есть какой либо дубль? Что ты собственно собрался дублировать, по моему собственные иллюзии.
ц и т а т а
|
|
wechnost
|
написано:06-09-2007 19:35:19
|
24
|
validall
Один человек, который вчера прочитал ее сообщения, задал такой же вопрос как и ты - что она от нас всех хочет... тональ хитрая зараза и ее он кажется перехитрил...
аксель
нагуализм... ну может я не удачно подобрала термин... можно я поправлюсь? так вот - в традиции практикующих, переданной нам Карлосом Кастанедой я не встречала упоминания о множественных дублях. Если бы это было возможно, то на мой взгляд, "продвинутые" действующие лица повествования обязательно имели бы этих нескольких "других".
Как по ее описанию можно понять что с ней происходит??? Может она действительно выдающийся практик, а может это у нее шизофрения... Конечно, учитывая то, что она как то функционирует в нашем обществе последнее маловероятно (разве что в латентной форме), но... как то вот не стройно все же получается
дубль не зависит от времени и пространства
ну хорошо, а все здесь вообще понимают (не просто на словах), что нет как таковых ни времени ни пространства? Что толку от слов если они являют собой только отвлеченные понятия, до цельного осознания коих нам еще жить и жить? Ответы на подобные вопросы требуют времени и силы. А разве у нас они дармовые?
ц и т а т а
|
|
аксель
|
написано:06-09-2007 21:16:07
|
25
|
wechnost
ну хорошо, а все здесь вообще понимают (не просто на словах), что нет как таковых ни времени ни пространства?
validall
Это все дает основание принять гипотезу Будды о том что и тело и сознание - не более чем иллюзия.
Знаете, братцы, есть маленькое "но".
Понять-то это можно, но вот использовать это практически, т.е. превратить это в реальность могут не все. Не знаю как для вас, а пока для людей вокруг меня время/пространство/тело/сознание это не иллюзия, а закрепощающая реальность, предлагаю применять понятие условности. Т.е. время это иллюзия, но условная. (а не безусловная)Т.е. существуют условия, когда это совсем не иллюзия. Отрицать не будете?
Остальные великие мысли натворю куда-нибудь в раздел творчество. в теме типа время сновидения. Название условное.
ц и т а т а
|
|
wechnost
|
написано:07-09-2007 19:21:33
|
26
|
аксель
ну вот и я собственно про то же... использовать в практиках эти понятия о множественных дублях, над-цатых вратах сновидения (когда топчемся недалеко от вторых) и прочее... поговорить можно конечно, пофилософствовать... только такими разговорами пол инета забито...
Так..., а вот эта реклама, это что??? Сергеич!!!!!!!! Ау!!! Это что за бред! Не хватает тут модераторов, что б почаще заходили...
ц и т а т а
|
|
sergejh
|
написано:08-09-2007 19:43:32
|
27
|
wechnost
Так..., а вот эта реклама, это что??? Сергеич!!!!!!!! Ау!!! Это что за бред! Не хватает тут модераторов, что б почаще заходили...
Спокойно. :) Я сам вижу и чищу. Случайно просачиваются. :)
ц и т а т а
|
|
validall
|
написано:10-09-2007 06:27:06
|
28
|
wechnost Это обычная человеческая реакция - увлечься чем ни будь и пережевывать и мусолить это дело. Кто то сериалы перемалывает, кто то свои практики сновидений или кастанедовские книжки. Ничего нового, увы и мое занятие - это перемалывание тех кто перемалывает, опять таки хождение по тому же кругу.
ц и т а т а
|
|
wechnost
|
написано:10-09-2007 19:30:12
|
29
|
validall
Ну чего ж так мрачно... в спорах и перемалывании иногда может родиться истина. И потом, иногда приходя на форум, видишь как народ перемалывает тему как попасть в осознанное сновидение, а тут, смотри, уже прогресс... Как управиться с размножающимися дублями... Может скоро поговорим и о том, что делать в третьем внимании)))
Хм... я чего то потерялась...тема про Монаха в другом месте... чего это мы тут о ней опять? На форуме что в каждой теме будут обсуждаться тока ее проблемы с размножающимися дублями? Может все таки о перепросмотре поговорим?
Кто мне может рассказать о том, как он победил свою лень и начал все таки перепросмотром заниматься? Тема очень актуальная... на мой взгляд
ц и т а т а
|
|
validall
|
написано:11-09-2007 05:46:11
|
30
|
Перепросмотр, я на него давно забил и только недавно начал возвращаться к этой задаче, сейчас думаю как это все провернуть, без отрыва от производства. Пока только одна мысль пришла - украсть это время у сна.
ц и т а т а
|
|
|