|
Автор
|
Тема: Остановка внутреннего диалога
|
|
andrejh
|
написано:09-06-2004 07:11:55
|
16
|
Вопрос Андрею - а если создастся группа, сиречь эгрегор. То куда направится его сила?
Предвидя ответ - свобода. Спрошу еще - ведь и свободу каждый понимает так различно...
На выполнение каких-то совместных задач, которые без группы в одиночку было бы сложно выполнить.
А Эгрегор - источник силы для каждого участника группы, не нарушающий его свободы, а наоборот помогающий реализовываться его СВОБОДНО ПРИНЯТЫМ НАМЕРЕНИЯМ.
Но о группе я пока не мечтаю...
ц и т а т а
|
|
Lao
|
написано:09-06-2004 14:30:22
|
17
|
"каких-то совместных задач"
нет никакой задачи, кроме ОДНОЙ - не иметь задач. Ибо любые задачи появляются в непросветленном, омраченном уме благодаря карме или мраку (читай наоборот) и собственным желаниям. Разделенности между самим СОБОЙ. При обретении целостности, а точнее - понимания Этой Целостности, все желания исчезают и неудовлетворенность тоже. И задач не остается .. ибо и собственная часть прошлых желаний ввиде Судьбы будет прожита. Только на этапе когда процесс еще идет, то возможны совместные пребывания, которые обусловленны схожестью условий судьбы.
А насчет свободы, которую предоставляет Эгрегор.. Не соглашусь. он дает свободу только внутри этого поля и только своим последователям. И то - в рамках этого поля. Чуть влево - вправо - расстрел.
Я на себе знаю влияние таких Обществ. Поэтому доведя его до максимума развития, всегда менял форму пребывания. Иначе задавит своей узкостью формы. А создать такую форму учения, которая остается вечно молодой, мечта всех зачинателей Нового.
но здесь есть опасность другого рода.. Когда человек блуждает от формы к форме, не заходя глубоко в учение. И такое скольжение по верхам не меняет его привычек ума достаточно глубоко, чтобы он испытал Что то серьезное и выходящее за пределы этого мира.
Даже если я начну описывать свой опыт словами моего мира, это может не совпасть с представлениями кого либо и вызвать его отрицание, и это тоже несвобода. А если мы согласуем наши взгляды, то всегда будет группа, которая также не согласится с нами. Война эгрегоров - обычное дело. Возьмите для примера последователей Кастанеды и Христианство, любителей лофофоры и и комитета по нар. контролю..
ц и т а т а
|
|
Крокодильчик
|
написано:09-01-2007 15:14:51
|
18
|
Я считаю, что остановка внутреннего диалога есть буквально то, что говорят эти слова. И останавливается он с помощью воли, как и начинался.
ц и т а т а
|
|
Крокодильчик
|
написано:18-01-2007 17:13:44
|
19
|
Внутренний диалог - это способ избежать прямого взгляда на мир. Остановить внутренний диалог с помощью воли (в данном случае) не означает блокировать его, но это означает, что даже на начальном этапе мы обладаем пусть крошечным, но контролем за своими мыслями, и можем выбрать в пользу не думать, отличительно от того, чему нас учили - думать.
ц и т а т а
|
|
Serge
|
написано:19-01-2007 09:28:39
|
20
|
Крокодильчик
Хм, действительно, все очень просто. И как успехи?
ц и т а т а
|
|
Крокодильчик
|
написано:19-01-2007 16:53:53
|
21
|
Всё проходит успешно. Вчера остановил внутренний диалог. А у тебя как?
ц и т а т а
|
|
Александр Голубев
|
написано:19-01-2007 20:31:41
|
22
|
Крокодильчик
РЕПТИЛИЙ ЖЖОТ!!
ц и т а т а
|
|
Serge
|
написано:19-01-2007 20:36:58
|
23
|
Крокодильчик
Сопутствующие эффекты есть?
ц и т а т а
|
|
Крокодильчик
|
написано:19-01-2007 22:27:11
|
24
|
Сопутствующие эффекты есть?
Контроль над ситуацией, гораздо более сильный, даже совсем хороший контроль.
ц и т а т а
|
|
Serge
|
написано:20-01-2007 10:46:04
|
25
|
Крокодильчик
А как же "остановка мира", "смещение точки сборки", "сновидение"?
ц и т а т а
|
|
never
|
написано:20-01-2007 14:23:54
|
26
|
А серьезно кто-нибудь настроен разговаривать? У меня есть желание, хотя последние посты не вдохновляют.:-(
Из собственной практики.
Мышление вижу так. Повсюду находятся стимулы, в виде чего угодно, больше всего визуально. Каждый из них тянет за собой цепочку ассоциаций. Их очень много, каждый увиденный предмет это стимул новой цепочки, деталь предмета это стимул, словом все что мы приучены воспринимать отдельно будет стимулом и будет тянуть за собой новые цепочки с новыми стимулами и цепочками.
Потоки образов возникают как реакция на описанное выше. Они тянут за собой завязанные на них мысли "в тему". Возникает впечатление что мысли нами неуправляемы и не принадлежат нам. Мышление идет безостановочно и принудительно. Оно выражают некую потребность постоянно реагировать на стимулы мыслями.
Дальше стимулами становятся сами мысли и порождают новые потоки образов и мыслей, которые в свою очередь становятся стимулами и порождают новые. В это время продолжают действовать стимулы из окружающей среды, порождая новые и смешиваясь со старыми. Что-то можно проигнорировать, в зависимости от того чем занимаешься, но в "памяти" записывается абсолютно все. Вся эта мешанина слабо осознаваема, получаем кашу и безостановочное мышление.
На поверхностном уровне можно им управлять. Сейчас когда я это пишу я немного управляю им. Если внимательно наблюдать за собой то заметно какие слова вызывают симпатию, какое построение предложений и многое другое, даже звучание определенных букв. Все это вызывает небольшие колебания и свои цепочки ассоциаций, влияя на восприятие при чтении или написании.
Я немного упрощаю, понятно, что стимулы имеют смысл потому, что цепочки которые от них тянутся идут из прошлого и все завязано на памяти.
Значит, у меня получается так, что есть две памяти. В одну входит все что осознаваемо и отметается все что неосознаваемо, в общем в нее мало что входит.:-) Это память в общем, вся к которой можно обратиться. Не люблю вставлять чужие термины, но лучше чем "долговременная память" не встречала. Есть также отрезок этой же памяти на который направлено внимание в каждый определенный момент, "кратковременная память". Этой памятью, которая "кратковременная", можно управлять, сознательно запоминая вещи или сознательно забывая. Можно убрать нервирующие мысли, заставив себя забыть о них методом вытеснения и соответственно убрав их (вместе с их стимулами) из "кратковременной" памяти, дальше им зацепиться не за что и они не возникнут. Управлять можно и долговременной памятью. Перепросмотр заставляя вспомнить забытое увеличивает всю осознаваемую память.
Если кто удивляется зачем я пишу, то для меня это увязано с темой. Остановка внутреннего диалого это остановка описанного выше "процесса", уход из точки разума. Думаю набросок получился сумбурный и обрывочный, хотя все это один связанный процесс, но для меня и так подвиг суметь свое понимание изложить. "Процесс" называю первым вниманием.
ц и т а т а
|
|
Крокодильчик
|
написано:20-01-2007 16:17:33
|
27
|
Serge
см. другие разделы
ц и т а т а
|
|
Крокодильчик
|
написано:20-01-2007 17:18:31
|
28
|
Если кто удивляется зачем я пишу, то для меня это увязано с темой. Остановка внутреннего диалого это остановка описанного выше "процесса", уход из точки разума
Как ты думаешь, что будет результатом остановки внутреннего диалога? Что это такое?
ц и т а т а
|
|
Serge
|
написано:20-01-2007 21:37:28
|
29
|
never
На сегодняшний день у меня сложилось такое мнение насчет ОВД. Внутренний диалог не есть что то механическое, и нельзя его разобрать по деталькам, чтоб найти заветную кнопочку, нажать ее и воаля - ОВД. ОВД есть результат комплексной практики, это и "правильный способ ходьбы", и перепросмотр, и созерцательные техниики, и тенсегрити. Под воздействием практик + намерение на остановку ВД замедляется, иногда случаются провалы в безмыслие. Дальше я предполагаю, что при прочих благоприятных обстоятельствах один из таких "провалов" превратится во внутреннее безмолвие и смещение ТС. Поэтому и спросил Крокодильчика, какие эффекты сопровождали ОВД.
ц и т а т а
|
|
Крокодильчик
|
написано:20-01-2007 22:27:53
|
30
|
Serge
Эффекты, эффекты. Ну какие эффекты? Я уже ничего не помню. Знаю только, что это замечательное состояние, когда ты просто присутствуешь. В этом и смысл. Потом, про смещение точки сборки. Куда бы ты стал её смещать, если бы оказался во внутреннем безмолвии? Адрес? :)
ц и т а т а
|
|
|