|
Автор
|
Тема: Recapitulation
|
|
Serge
|
написано:19-01-2007 09:57:45
|
16
|
Спецэффекты - это конечно вдохновляет и развлекает. А много ли было открытий насчет себя настоящего?
ц и т а т а
|
|
Козюля
|
написано:19-01-2007 10:40:02
|
17
|
never
Необязательно знать как называется дело чтобы его делать.
А как же с утверждением "как корабль назовешь, так он и поплывет"? Нет дел без названия не бывает. Просто одно дело может называться по разному - например "реквизиция" и "грабежь".
Поэтому когда мы выполняем технику перепросмотра, то в нее мы вкладываем, то что понимал под этим автор + переводчик + мы со своим опытом и представлениями на тот момент времени.
На счет аспекта энергетического освобождения от этой техники - как бы КК не открещивался от того, что перепросмотр не имеет ничего общего с психоанализом, но именно эта энергетическая составляющая их и роднит, начиная с теории либидо самого ЗФ и кончая оргоном Райха.
ц и т а т а
|
|
Psyh
|
написано:19-01-2007 13:26:11
|
18
|
Аннет
Обнаружила интересную штуку: иногда совершенно случайные действия (подсчёт чего-то, несложные действия) вызывают почему-то конкретные картинки (образы) из памяти. Словно линии телефонной связи запутались в определённом месте).
Я не так давно заметил что размышляя на какую-то определенную тему, нахожусь как бы не там где физически нахожусь, а в каком-то невзрачном месте. Например размышляя о безупречности и сталкинге, я как бы стою на перекрестке недалеко от работы (невзрачный совершенно, просто сворот во дворы), размышляя на другую тему мысленно нахожусь в другом месте. И так далее. Причем это открытием то назвать нельзя, вроде всегда так было, но почему-то никогда не замечал. А почему определенные мысли привязаны к "случайным" местам, пока не разобрался.
ц и т а т а
|
|
ПыльИнка
|
написано:19-01-2007 16:35:15
|
19
|
А с Проводником кто сталкивался?
ц и т а т а
|
|
never
|
написано:19-01-2007 21:43:11
|
20
|
Serge
спецэффекты - это конечно вдохновляет и развлекает.
Это не спецэффекты, они не вдохновляют и не развлекают. Ты пишешь так как будто это вещи левые и несерьезные.
много ли было открытий насчет себя настоящего?
Раздвоение личности? :-) :-) :-)
Полагаю ты говоришь о процессе когда становится видно какие ниточки тобой управляют.
Козюля
дел без названия не бывает.
Приходим к выводу что пока люди не изобрели язык они ничего не делали.
мы вкладываем, то что понимал под этим автор + переводчик + мы со своим опытом и представлениями
Есть вещь, она действует определенным образом. Если я назову ее "плавание", но буду делать при этом перепроcмотр, то научусь плавать?
Psyh
мысленно нахожусь в другом месте
Находишься в другое месте полностью, с видом от первого лица?
ц и т а т а
|
|
Крокодильчик
|
написано:19-01-2007 22:33:56
|
21
|
Это не спецэффекты, они не вдохновляют и не развлекают. Ты пишешь так как будто это вещи левые и несерьезные
Сколько я знаю
Serge, а знаю я его две недели (в этом форуме) он пишет так, как будто хочет какой-то умняк кинуть, или, типа, вроде он прикалывается.
ц и т а т а
|
|
Psyh
|
написано:20-01-2007 06:22:53
|
22
|
never
Находишься в другое месте полностью, с видом от первого лица?
Что значит полностью? Мысленно там. Читаю, или думаю тут, а от первого лица как бы стою на том повороте, или в другом месте, в зависимости от темы мыслей.
Подобные привязки в принципе обычная вещь, когда читаешь художественную литературу, то в качестве декораций представляешь знакомые (как правило из детства) места, дома и т.п. Но здесь тема абстрактная, а привязка к невзрачному месту, без всякой видимой причины.
ц и т а т а
|
|
Serge
|
написано:20-01-2007 10:44:28
|
23
|
never
Ты пишешь так как будто это вещи левые и несерьезные
Может быть они правые и серьезные, для того и тема, чтоб прикинуть критерии правильности выполнения перепросмотра. Получается, что одного в процессе колбасит неподеццки, а у другого все спокойно. Это что-то значит или нет? Мое мнение такое, человек должен измениться или увидеть возможности изменения своих реакций и моделей поведения. А спецэффекты принимать в расчет, если они стабильно повторяются.
Крокодильчик
вроде он прикалывается.
Когда аффтар жжот, почему б и не поприкалываться? :)
ц и т а т а
|
|
never
|
написано:20-01-2007 14:22:26
|
24
|
Крокодильчик
он пишет так, как будто хочет какой-то умняк кинуть
"Все что естесственно то не безобразно".:-) Хотя в каждой шутке есть доля правды, я до сих пор не могу избавиться от установки что ЧСВ это плохо и порицаемо.
Psyh
Читаю, или думаю тут, а от первого лица как бы стою на том повороте
А ты есть в картинке или тебя там нет но вид от первого лица?
когда читаешь художественную литературу, то в качестве декораций представляешь знакомые (как правило из детства) места
У всех по-разному, мне представляются не реальные места, а гибриды мест из фильмов, картин, книг, образы образов. При размышлении на тему безупречность лужайка и Бенедикт из книги Желязны перед тобой. Обычно образы с нереальными деталями, дорога белая в черный горошек часто присутствует.
Применения этому не вижу...:-(
Serge
одного в процессе колбасит неподеццки, а у другого все спокойно.
Непонятно о чем и о ком речь, тоже напишу обще, эмоциональные реакции на прошлое не имеют значения.
ц и т а т а
|
|
Крокодильчик
|
написано:20-01-2007 16:56:23
|
25
|
Может быть они правые и серьезные, для того и тема, чтоб прикинуть критерии правильности выполнения перепросмотра. Получается, что одного в процессе колбасит неподеццки, а у другого все спокойно
Я из твоих постов узнал, что тебя колбасит не по-детски. С чем тебя и поздравляю! :)
Это что-то значит или нет?
Это ничего не значит.
Мое мнение такое, человек должен измениться или увидеть возможности изменения своих реакций и моделей поведения
Любой кастанедчик, если он хоть немного врубился, мог сообразить, что практика перепросмотра ведёт к изменению "моделей поведения", так и что с того? Неужели ты считаешь, что тот, кто чего-то достиг, не заметит изменений в самом себе? или возможность таких изменений?
А спецэффекты принимать в расчет, если они стабильно повторяются
А это что за жаргон? Какие ещё "спецэффекты"? Умняк хочешь толкнуть?
ц и т а т а
|
|
Serge
|
написано:20-01-2007 21:44:33
|
26
|
Крокодильчик
А это что за жаргон? Какие ещё "спецэффекты"? Умняк хочешь толкнуть?
Дык ты читаешь, что люди пишут? Never писала "как шарахнет от перепросмотра", а Голубев вообще экстремал.
А колбасит меня редко, но бывает.
Любой кастанедчик, если он хоть немного врубился, мог сообразить
А мы не о соображениях, а о личном опыте и выводах из личного опыта. Вон ДеМилль сообразил, что Кастанеда злой разводчик лохов.
ц и т а т а
|
|
Psyh
|
написано:21-01-2007 07:47:42
|
27
|
Как я понимаю перепросмотр имеет кучу аналогов, это и приемы из психологии, и холотропное дыхание, и у Ошо описано полно техник, нацеленных на тот же результат. Я понимаю что с точки зрения Кастанедчика это совершенно разные вещи, т.к. во всех других способах ничего не говорится об энергетическом теле и Орле. Но всё же...
Так вот перепросмотр я не делал еще, но вчера перед сном случайно испробовал метод из Ошо. Лежал расслаблялся, честно говоря полного расслабления не достиг (когда престаешь ощущать тело, и одновременно четко ощущаешь его целиком), и ВД присутствовал. Вдруг вспомнилось смешное событие 4-х месячной давности (наблюдал как велосипедист несясь с горы перевернулся, потом лежал не шевелился около минуты, смех тогда приходилось сдерживать). Я решил не заглушать это воспоминание а проникнуться им. Собственно заставлять себя не пришлось, мне вдруг стало очень смешно, я как бы вернулся в то событие и смех был естественнен. Я стал хохотать, чем дальше тем сильнее, несколько минут лежал ржал, потом успокоился, и просто перестал что-то ощущать кроме небольшого чувства удовлетворения. Брат не мог понять, чего это я лежу и хохочу среди ночи. Собственно и всё.
Это я писал к вопросу о "спецэффектах". Во время перепросмотра, нужно так же проникаться и выплескивать все эмоции, или нужно сдерживать их?
ц и т а т а
|
|
Козюля
|
написано:22-01-2007 09:10:17
|
28
|
never
Приходим к выводу что пока люди не изобрели язык они ничего не делали.
Конечно не делали, они как и любые другие животные 24 часа в сутки занимались неделаньем: рождались, искали жратву, кушали, спаривались, спали, умирали...
Есть вещь, она действует определенным образом. Если я назову ее "плавание", но буду делать при этом перепроcмотр, то научусь плавать?
Никаких вещей в природе нет. Вещами они становятся, когда их выделяют из единого и неразделимого. Выделение это происходит через присваивание им имени.
Если ты назовешь перепросмотор плаваньем, то будешь плавать "по волне своей памяти" (см. соответствующую песню Тухманова:) )
ц и т а т а
|
|
never
|
написано:22-01-2007 19:16:59
|
29
|
Козюля
Вещами они становятся, когда их выделяют из единого и неразделимого. Выделение это происходит через присваивание им имени.
Грудные дети не умеющие говорить узнают своих матерей. Названия присваиваются позже... И многие дети придумывают совершенно бредовые названия сами, их переучивают.
как бы КК не открещивался от того, что перепросмотр не имеет ничего общего с психоанализом
Кто бы стал делать перепросмотр если бы КК написал что это улучшенный психоанализ.:-)
ц и т а т а
|
|
never
|
написано:22-01-2007 19:19:09
|
30
|
Psyh
выплескивать все эмоции, или нужно сдерживать их?
Ничего не нужно сдерживать, как само получается так и нормально. Как я понимаю перепросмотр идет хорошо если ты плюешь на свои эмоции как на нечто не твое хотя продолжаешь их свободно испытывать во время вспоминания. Но не мозгами сидишь и внушаешь себе что оно не твое, а по ходу дела само приходит вместе с пониманием что как и почему. Типа раздвоения но нераздвоения.
Serge
Never писала "как шарахнет от перепросмотра", а Голубев вообще экстремал.
Я писала о трате ресурсов организма, в чем нет ничего удивительного. Что ты понял под "шарахнет" дело твое.:-)
ц и т а т а
|
|
|