Автор	Тема:  Recapitulation
Козюля	написано:24-01-2007 09:07:35	31
	never Грудные дети не умеющие говорить узнают своих матерей. Скажем так - не узнают, а специфически реагируют - улыбаются,агукают, чмокают губами. Вряд ли при этом в голове младенца возникает мысль "эта женщина - моя мама". В его недифференциированном мире нет ни мужчин, ни женщин,ни мам, ни пап. Есть единая целая Вселенная, которая в данный момент поворачивается к нему своей позитивной - кормящей, дающей тепло и покой стороной - некой мировой грудью из которой сейчас польется вселенское молоко. Впрочем понятий "грудь" и "молоко" тоже нет в голове ребенка. Зато есть повод для создания впоследствии мифа о Великой Матери и женском начале материального мира. ц и т а т а
Зелёный	написано:18-12-2008 22:33:44	32
	Никаких вещей в природе нет. Вещами они становятся, когда их выделяют из единого и неразделимого. Выделение это происходит через присваивание им имени. Это соллипсизм. Враки. Море есть, небо есть, солнце есть. Лни независимы от тебя. Доже твоя любимая чашка от тебя не зависит, она даже имеет собственную волю и может внезапно упасть и разбится. Если ты назовешь перепросмотор плаваньем, то будешь плавать "по волне своей памяти" (см. соответствующую песню Тухманова:) ) Наверное, это и дает перепросмотр, это один из эффектов. Плавать в своем прошлом, как в спокойной воде. а не как в бурлящем море. ц и т а т а
Konig	написано:19-12-2008 11:24:59	33
	Моря нет, есть - вода, соль, песок, водоросли, омары, дельфины, рыба, сети и т.д. Где тут море, в чем оно заключается? Неба нет, есть - воздух, атмосфера, осадки, тучи. Воздуха нет, есть газ, азот, пар и т.д. И т.д. Чашки нет, есть емкость, ручка, налить, вылить, керамика, глина, обжиг, размер, звук. И т.д. Получается ничего нет, но все есть. Получается, в этом есть смысл: Выделение это происходит через присваивание им имени. ц и т а т а
Жёлтый Пёс	написано:20-12-2008 11:51:39	34
	я не понял, почему чашки нет? ц и т а т а
Konig	написано:20-12-2008 14:07:06	35
	Сложный вопрос. ц и т а т а
Жёлтый Пёс	написано:22-12-2008 09:31:55	36
	мне кажется ты всё усложняешь а еще мне кажется что выделение "происходит" не "через присвоение имени" а ввиду истощения внимания ввиду длительной фиксации какой-то там точки ввиду присутствия в нашей сфере сам знаешь чего или "кого" так както вот ц и т а т а
sergejh	написано:22-12-2008 17:53:22	37
	Жёлтый Пёс ого! умеешь-же. Когда хочешь. )) ц и т а т а
validall	написано:23-12-2008 13:28:10	38
	А мне кажется, что усложняет все как раз таки Желтый пес, при этом манипулируя понятиями находящимися вне его зоны практических знаний. ц и т а т а
Жёлтый Пёс	написано:24-12-2008 06:08:13	39
	к какой точке зрения склоняется validall: есть ли чашка или её нет? ц и т а т а
validall	написано:25-12-2008 11:02:13	40
	Для меня чашки сушествуют и вполне реальны. А насчет того что существует вне нас - это большой вопрос, что-то конечно есть, но вряд ли чашка будет чашкой с точки зрения мух. ц и т а т а
Konig	написано:27-12-2008 22:10:58	41
	Если чашка и существует то только как функция. Нечто намного более вторичное, нежели что-то природное. ц и т а т а
Монах	написано:01-01-2009 22:09:32	42
	validall ...но вряд ли чашка будет чашкой с точки зрения мух. :) Мне понравилось. Помните фильм об аборигенах Австралии(Наверное, Боги сошли с ума.),когда они нашли бутылку,выброшенную из самолета.Они не могли найти ей применения-для них она не была обозначена,а значит не была и бутылкой. :) ц и т а т а
fog	написано:02-01-2009 05:51:00	43
	Монах и тем не менее она - бутылка, то есть явно отличается от палки, дерева, леса, камня и песка, даже если "этой штуке" не нашлось никакого применения. а по фильму нашли они ей применение, изза чего ссоры и начались. кроме того, дело в африке было.. ц и т а т а
Монах	написано:02-01-2009 15:35:53	44
	fog Я с вами согласна.Имя определяет функцию,которую несет на себе предмет.Аборигены нашли ей множестве не свойственных бутылке функций. Думаю,Konig имел ввиду нечто иное,чем предполагаем мы-нечто более сложное и менее уловимое нашим умом.Что именно он имел ввиду? **Очень интересная тема. ц и т а т а
fog	написано:02-01-2009 16:40:53	45
	Монах Имя определяет функцию,которую несет на себе предмет. первоначальную функцию Думаю,Konig имел ввиду нечто иное,чем предполагаем мы-нечто более сложное и менее уловимое нашим умом.Что именно он имел ввиду? я думаю это "нечто" - то что являет собой предмет в идеальном, если можно сказать, виде, в конце-концов разбитая чашка, которая напрочь утеряла все свои функции, она все равно "чашка" :) ц и т а т а
Ваш ответ: Translit
Имя, пароль:

Страницы: 1 2 3 4

Перейти в список тем раздела "Около Кастанеды"

Показать ВСЮ тему на одной странице

Easy Forum ver 3.1
sergejh 2003-2012